На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 730 подписчиков

Свежие комментарии

  • HotRS
    Блин, ну пусть наедет на Рос. СМИ. Там постоянно цитируют запрещенные забугорные сети.Глава СПЧ Фадеев ...
  • Эльвира Величутина (Вишневская)
    Весна идет, весне дорогу.В Казани мужчина ...
  • Владимир
    Вы видели кота, которого побили? Да, это он- сидит под дверью и идти некуда, тут неплохо кормят, а с кем не бывает ош...Соловьев публично...

Верховный суд поддержал клиентку банка, перечислившую незнакомцу 1 млн рублей

Верховный суд России постановил пересмотреть дело жительницы Казани, которая перевела постороннему человеку 1 млн рублей из-за ошибки в номере телефона, и не смогла получить деньги обратно. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на определение суда.

Женщина взяла кредит на ремонт квартиры и через банкомат попыталась перевести 1 млн рублей рабочему.

Тот должен был на эти деньги купить стройматериалы. Но заемщица ошиблась при вводе номера телефона, и вся сумма ушла на карту случайного человека. Банк не смог вернуть сумму перевода. Там уточнили, что после зачисления средств в адрес получателя изменение любых реквизитов платежа или отмена транзакции невозможны технически.

Ответчик, получивший деньги, заявил, что давно потерял вызвавшую спор карту. О платеже он узнал в банке, куда пришел для разблокировки другой банковской карты. В кредитной организации ему якобы сообщили, что мошенники сняли со всех его карт практически все деньги.

"Суд первой инстанции, отказывая в иске, сослался на недоказанность внесения денежных средств в банкомат именно истцом. Действительно, выписка по операциям данного банкомата не содержит указания на лицо, осуществлявшее операции по внесению наличных денежных средств", - следует из определения.

Верховный суд этот довод не поддержал. Ссылаясь только на это обстоятельство, первая инстанция не дала должной оценки "доказательствам в их совокупности и взаимосвязи", считает ВС. Например, суд не оценила все банковские операции по счетам заемщицы и получателя денег на предмет совпадения или несовпадения дат и сумм транзакций с учетом объяснений сторон по этому поводу.

ВС направил дело на пересмотр в суд первой инстанции. Женщина требует от человека, которому она случайно перевела 1 млн рублей, вернуть все деньги.

 

Ссылка на первоисточник
наверх