На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 658 подписчиков

Свежие комментарии

  • Svetlana Kuzmina
    Лицедей Зеленский по определению не может быть принципиальным: "Все было ложь в тебе, все призраки пустые: Ты был не ...Ермак: Зеленский ...
  • Николай Герасименко
    Настолько "информативная" статья, что ни хрена не понятно! Когда и как сбежал, кого убил, на кого и когда покушался!?ТАСС: участник по...
  • YYYYYYY XXXXXXX
    Ким Чен Ыну плевать на вас пиндосы и прихвостни!!!Белый дом: Вашинг...

Глава Фонда прогрессивной политики: приговор Навальному вынес не суд, а общество

В деле об оскорблении Алексеем Навальным важен не сам приговор, а факт общественного порицания его поступка, рассказал "Газете.Ru" директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

В субботу, 20 февраля, Бабушкинский районный суд огласил приговор по делу о клевете на ветерана ВОВ Игната Артеменко приговорил Навального к штрафу в размере 850 тыс.

руб.

"Приговор Навальному вынесло даже не государство, а общество, потому что нельзя глумиться над Победой, над ветеранами. Но у нас, к сожалению, сейчас пока почти не работают многие общественные механизмы, которые были развиты в Советском Союзе и действуют в США. Например – общественное осуждение. В России нет института консолидированной нерукопожатности. Каждый сам за себя", - детализировал эксперт.

Поэтому, по его словам, государство в таких случаях берет на себя лакуны социума и выносит общественное порицание.

"Такие вещи, как в данном деле, должны регулироваться не только законами, ведь тут вопрос доброго имени, репутации, понимания того, что можно, а что нельзя. А вот станет ли это дело прецедентом для создания института общественного порицания – покажет время", - резюмировал Бондаренко.

Ссылка на первоисточник
наверх