На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 728 подписчиков

Свежие комментарии

  • Razziel
    Хохлы=иже черкасы, а ещё в прошлом хозары,(Обратите внимание на то что, они!  Не Православные! Жидовня! Убившая Бога!...Постпред Мельник:...
  • Николай Герасименко
    Иногда лучше молчать, чем нести ахинею. Глядишь так и за умную примут....Экс-премьер Финля...
  • Владимир Петров
    Она не обязана говорить против - обязана не говорить за.Депутат Рижской д...

Верховный суд отказал во взыскании 11 млн за песню "Прекрасное далеко"

Верховный суд РФ оставил в силе решения трех инстанций, отказавших экс-солистке Большого детского хора Центрального телевидения и Всесоюзного радио СССР Ольге Корольковой во взыскании 11 млн рублей за использование песни "Прекрасное далеко" в фильме "Пятница". Об этом сообщает РИА Новости.

По данным журналистов, судья Галина Попова отклонила кассационную жалобу хористки, в которой та просила отправить дело Судебной коллегии по экономическим спорам на повторное рассмотрение.

Ольга Королькова ранее подала в суд на компании "Медиа юниверсал ивент", "Первое музыкальное издательство" и "Развлекательный онлайн-сервис" за, по ее мнению, бездоговорное использование композиции "Прекрасное далеко" в фильме "Пятница". Королькова указала, что она принимала участие в записи музыкального произведения в 1985 году и, по ее словам, именно эта версия песни использовалась в кинокартине.

Истица требовала 5 млн рублей за бездоговорное использование песни, 5 млн компенсации за неуказание ее имени как исполнителя и 1 млн моральной компенсации.

В декабре 2022 года московский арбитраж решил, что весомых доказательств своей правоты Королькова не предоставила. Также было отмечено, что в титрах к фильму было указано название хора, а авторы картины заблаговременно приобрели лицензию на песню.

Позднее жалобы истицы отклонили Девятый арбитражный апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам.

 

Ссылка на первоисточник
наверх