Бельгия, выдвинув ЕС ряд требований в вопросе использования замороженных активов России для финансирования "репарационного" кредита Украине, обозначила "красные линии" в этом вопросе. В частности, Брюссель потребовал отказаться от поддержки любых мер, которые могут быть истолкованы как конфискация. Подробнее о других условиях и позиции российских властей - в материале "Газеты.
Ru".Бельгия обозначила "красные линии" в вопросе использования замороженных активов России для финансирования "репарационного" кредита Украине ~на сумму €140 млрд~, выдвинув Евросоюзу ряд требований. Об этом со ссылкой на заявление бельгийского премьера Барта Де Вевера сообщила газета Politico.
В списке оказались "отказ от поддержки любых мер, которые могут быть истолкованы как конфискация активов", а также предоставление государствами ЕС "юридически обязывающих, строго реализуемых гарантий того, что европейские страны разделят все текущие и будущие риски" как для Euroclear, так и для Бельгии. По словам Де Вевера, эти гарантии не могут быть ограничены €170 млрд, которые Еврокомиссия (ЕК) предлагает мобилизовать.
Кроме этого, премьер-министр Бельгии потребовал заключить соглашение "о немедленном погашении задолженности, если Euroclear потребуется вернуть активы России, например, после достижения мирного договора".
"Различие между репарационным кредитом и конфискацией на самом деле чрезвычайно узкое. Если эти активы останутся обездвиженными в течение длительного периода времени, такая договоренность может рассматриваться как квазиконфискация", - отметил Де Вевер.
Он также добавил, что схема ЕК может нарушить двусторонние инвестиционные договоры Бельгии и Люксембурга с Россией.
"Репарационный" кредит
С предложением предоставить Украине "репарационный" кредит, финансируемый из заблокированных активов России, в конце сентября выступил канцлер Германии Фридрих Мерц. В статье для Financial Times (FT) он призвал "применить действенный рычаг, который разрушит циничную игру российского президента".
"Германия была и остается осторожной в вопросе конфискации активов российского Центробанка, замороженных в Европе, и на то есть веские причины. Необходимо учитывать не только вопросы международного права, но и фундаментальные вопросы, касающиеся роли евро как мировой резервной валюты. Но это не должно нас сдерживать", - написал политик.
Глава бюджетного комитета Верховной рады Роксолана Пидласа впоследствии заявляла, что добиться от властей Евросоюза предоставления так называемого "репарационного кредита" - ~главная финансовая цель Киева на 2026 год.~
Однако против такого шага выступила Бельгия - Брюссель, по данным FT, сразу отказался принимать эту идею. Франция и Люксембург, в свою очередь, выразили обеспокоенность правовыми последствиями.
На фоне этого Евросоюз усилил давление на Бельгию, требуя разрешить использование замороженных российских активов на сумму около €190 млрд, находящихся в системе Euroclear, для дальнейшего предоставления Украине. ЕС хочется договориться о кредите к декабрю, а первые выплаты запланированы на второй квартал 2026-го. Ожидается, что Киев вернет средства только после того, как получит репараций от России.
Евросоюз ничего сделать не сможет
Директор Центра исследований социальной экономики, доктор экономических наук Алексей Зубец в беседе с "Газетой.Ru" отметил, что угрозы Евросоюза конфисковать российские активы ни на чем не основаны.
"Все российские активы находятся в двух бельгийских депозитариях, которые действуют по бельгийскому законодательству, а не по европейскому. Соответственно, без судов, которые бы могли принудить бельгийское правительство отдать деньги, Евросоюз ничего сделать не сможет", - пояснил эксперт.
Он добавил, что пока Евросоюз не готов дать гарантии Бельгии, все "пугалки" о конфискации активов - "это не что иное, как надувание щек".
"Конфискации в ближайшей перспективе не будет еще и потому, что есть ряд правительств, в частности Саудовская Аравия, которые выступили с предупреждением, что в случае конфискации российских денег эти страны изымут свои собственные активы из всех банков Европы", - подытожил экономист.
Свежие комментарии