На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 638 подписчиков

Свежие комментарии

  • Наталья Эрнст
    Как бы этот "заступничек", сам не "выдавился" из России, на свою родину обетованую.Телеведущий Ширви...
  • ГОРОДНИЧИЙ РЖЕВСКИЙ
    Интересно чего и куда ведёт позор великого А. Ширвиндта?Телеведущий Ширви...
  • Виктор Гутман
    В действительности все может быть (и бывало!)  с точностью до  "наоборот": нередко активных членов КПРФ (в том числе ...ЦИК обратится к З...

NEJM: доступы в вену или костный мозг одинаково эффективны при остановке сердца

Исследование ученых из Орхусского университета (Дания) не выявило разницы между двумя распространенными методами спасения жизни при остановке сердца. Результаты опубликованы в журнале NEJM.

Ученые сравнили два способа доступа к кровотоку: стандартное введение иглы в вену или в костный мозг.

"Когда у человека происходит остановка сердца вне больницы, крайне важно быстро получить доступ к кровотоку для введения спасающего жизнь лекарства.

Мы исследовали, какой метод лучше", — объяснили ученые.

До сих пор специалисты в области здравоохранения предпочитали использовать венозный катетер, но его установка может быть затруднена, поскольку вены могут спадаться при остановке сердца.

Анализ данных почти 1500 пациентов с остановкой сердца по всей Дании показал, что кровообращение восстанавливалось примерно у 30% пациентов в обеих группах.

"Оба метода оказались одинаково эффективными для восстановления кровообращения и спасения жизней. Не было никакой разницы в выживании или качестве жизни пациентов", — заключили ученые.

Новые данные после дополнительных проверок могут привести к пересмотру рекомендаций по лечению остановки сердца. Сейчас венозные катетеры считаются лучшим выбором.

 

Ссылка на первоисточник
наверх