Психолог Пуля: жестокость над животными трогает сильнее, так как они беззащитны

Видеоролики с пострадавшими животными нередко вызывают у людей более сильную эмоциональную реакцию, чем новости о человеческих трагедиях. С чем это связано, "Газете.Ru" объяснила нейропсихолог "СМ-Клиника" Светлана Пуля. "Это не значит, что вы бессердечный человек. Это значит, что ваш мозг работает по древним правилам", — подчеркивает специалист.

По словам эксперта, показательной стала история, которая облетела интернет: в Великобритании запустили две одинаковые благотворительные кампании с призывом пожертвовать деньги, чтобы "спасти Харрисона". На одном плакате был человек, на другом — собака, и именно второй вариант собрал в разы больше пожертвований. Как отмечает нейропсихолог, подобная реакция объясняется особенностями работы эмпатии. В частности, в 2017 году ученые провели эксперимент: участники читали истории о жестоком избиении, где жертвой был взрослый человек, ребенок, щенок или взрослая собака.

"Уровень сочувствия к младенцу, щенку и собаке оказался примерно одинаковым, а вот взрослый человек вызывал значительно меньше эмпатии. Вывод: дело не в виде, а в воспринимаемой беззащитности", — отметила Пуля. Она пояснила, что мозг эволюционно настроен защищать тех, кто не может постоять за себя.

"Младенцы и детеныши животных активируют так называемую "схему младенца": большие глаза, мягкие черты, неуклюжесть. Это вызывает желание заботиться. Домашние животные сохраняют эти черты во взрослом возрасте, и мы воспринимаем их как "вечных детей". Взрослый человек, напротив, воспринимается как тот, кто способен постоять за себя", — отмечает специалист.

Кроме того, по ее словам, играет роль и моральная оценка происходящего. Когда речь идет о человеке, мозг автоматически ищет контекст: что произошло, почему, мог ли он повлиять на ситуацию. С животными этого не происходит — они воспринимаются как полностью невинные жертвы.

Дополнительным фактором является так называемая "усталость от сострадания".

"Мы ежедневно видим новости о трагедиях, и мозг защищается, снижая эмоциональную реакцию. Числа и статистика не вызывают сильных чувств. А история с конкретной собакой — это единичный, яркий образ, который легче "пробивает" эту защиту", — уточнила нейропсихолог. По ее словам, изменилось и отношение к животным в целом: сегодня они воспринимаются как члены семьи.

"Мы проецируем на них эмоции, видим в них привязанность и преданность. Поэтому причиненная им боль воспринимается особенно остро", — добавляет она. При этом эмпатия, как подчеркивает специалист, распределяется неравномерно. Люди сильнее сочувствуют животным, которые кажутся им умными, безопасными и "милыми", — например, собакам и кошкам. Это явление известно как "филоэмпатическая иерархия". "Значит ли это, что мы хуже относимся к людям? Нет. Это означает, что эмпатия — ограниченный ресурс, и она зависит от контекста, восприятия и информационной нагрузки", — подчеркнула эксперт. Она также добавила, что при необходимости усилить сочувствие к людям важно менять подачу информации.

"Если мы хотим усилить сочувствие к людям, важно показывать не статистику, а конкретные истории, подчеркивать уязвимость и делать человека "видимым", — объяснила Пуля. Врач обратила внимание и на обратную сторону: если человек не способен сочувствовать людям, но глубоко переживает за животных, это может быть связано с психологическими особенностями, поскольку животные воспринимаются как более безопасный объект привязанности. "Практический вывод простой: если вы сильнее реагируете на страдания животных, это не делает вас бессердечным. Это говорит о том, как устроен мозг и как он защищается от перегрузки. Понимание этих механизмов — первый шаг к более осознанному отношению к своим эмоциям и эмпатии", — резюмировала специалист.