Глубинное отторжение собственной страны, отказ от отождествления с нею начинается с какого-то системного эмоционального надлома человека. К такому выводу пришел политолог Илья Ухов, посмотревший отечественный телесериал "Комитет". Эксперт считает, что этот сериал надо смотреть обязательно. Это проект он про любовь, про служение и про безусловную веру в правоту своего дела.
Когда ребенок плачет - это плохо, а когда смеется - хорошо. Такой нехитрый, но вместе с тем очень жизненный и правдивый девиз одного из героев отечественного телесериала "Комитет" можно смело выносить в эпиграф этой рецензии.
Сюжет о переплетениях судеб, служебных дел и глубоких размышлений о судьбах страны начинается в далеком уже 1967 году, когда простой рабочий на заводе оказывается свидетелем вооруженного ограблений сберкассы. Благодаря его отважным, а главное быстрым действиям в прямо скажем нестандартной обстановке грабители нейтрализованы - а сам он попадает "на карандаш" (в положительном смысле) в местные органы КГБ. Чтобы избежать дальнейших спойлеров - сериал надо смотреть обязательно - скажу лишь, что двое других главных героев сериала также проходят довольно тернистый путь в оперативники комитета госбезопасности, переживая внутренние сомнения, борясь с собственной неуверенностью, эмоциями, семейными проблемами.
В сериале нет "бондовщины" в привычном понимании, сотрудники спецслужб в нем не ходульные образы, которые что в начале, что в конце предстают в виде статичных во всем на 100% уверенных суперменов, идущих от победе к победе. В героях сериала узнаются не просто живые люди, они очень похожи на нас с вами, они в хорошем смысле слова будничны - и благодаря этой будничности собственно им то и веришь.
Когда сотрудник КГБ приходит к начальнику и просит о переводе в другой город, потому что в нем получила работу жена - этому веришь. Веришь и антагонистам главных героев - очень фауктурно выписанным зачаточным еще советским диссидентам.
И главное, что очень талантливо показано в становлении советского диссидентства - это даже не преклонение перед "жвачкой" и "джинсами", хотя и такое есть. Показано, что это глубинное отторжение собственной страны, отказ от отождествления с нею начинается с какого-то системного эмоционального надлома человека.
У прото-диссидента умирает отец, которого возможно можно было спасти, выехав в Израиль. Смерть отца, да еще и маячившая надежда на его спасение - суровое испытание для психики любого человека. Но эти обстоятельства (отлично показанные в сериале) не дают право человеку становиться внутренним предателем. Что бы с тобой не происходило, какие бы условия не возникали - самое святое, что остается у человека это Родина и чувство долга.
Таким образом, как ни странно, но сериал "Комитет" - он про любовь, про служение и про безусловную веру в правоту своего дела. Несмотря на отсутствие всякой искусственной позы и "бондовщины", как уже отмечал выше, сюжет предельно "маскулинный". Любой ценой, даже если придется отдать жизнь, необходимо обеспечить безопасность страны и ее граждан. Это трудно понять человеку, не побывавшему в таких ситуациях, но там где пролегает грань жизни и смерти, проходит и граница между сакральным и профанным. Тот кто оказывается способным переступить эту грань, положить на алтарь служения собственную жизнь - уже другой человек, не совсем "посюсторонний". В сериале "Комитет" эта грань, переживания героев и мысли о предназначении показаны очень хорошо.
Еще одной важной составной частью сюжета можно назвать постоянство убеждений и принципов героев. Они начинали служить в сильной и могучей державе, проекции силы которой достигали самых отдаленных уголков планеты. КГБ был мощной интегрированной разведывательной машиной, способной оперировать и отвечать на вызовы в тысячах километров от границ СССР. В серии про спасение одного из героев из плена моджахедов в Афганистане прекрасно показана эта оперативность. И тут вдруг начинают рушиться все идеалы, на свободу выходят посаженные буквально пару лет назад "диссиденты" (многие из которых на поверку сели не за свободомыслие, а за растление малолетних, к примеру). Героев "пилят" жены, рассказывающие о том, что нужно уходить со службы и начинать "крутиться", а то и уехать из страны - причем неважно куда, лишь бы уехать.
Один из героев задается простым вопросом: "Уехать можно, но как жить дальше там, где ты никому не нужен, как жить без своей Родины?" Этот вопрос лейтмотивом проходит через весь сериал. Тут есть своя логика - легко служить сильной стране, легко служить когда тебя награждают орденами, организацию где ты работаешь все уважают и почитают за честь сотрудничать. А что делать если это все разом меняется? Когда служить приходится в условиях общественной обструкции, когда страна слабеет и теряет позиции.
Но тем не менее герои продолжают ставить чувство долга и чести выше текущей политической повестки, морок 90-х проходит и начинается восстановление.
И сотрудники органов безопасности продолжают делать свое дело, невзирая на то, какая эпоха на дворе. Вот эта вот четкость убеждений и постоянство подкупает.
Хотелось бы сделать еще пару замечаний относительно сюжета. Авторы тут уходят от линейности повествований, переключаясь между эпохами и переносясь в современное время – в основном через канву воспоминания полковника Васильева. Это создает определенную калейдоскопичность сюжета, однако держит в напряжении и сохраняет интригу. Это как бы "повествование-в-повествовании" - известный прием, но в сериале про чекистов он дает объемную, выпуклую картинку нравов, быта, даже особенностей службы сотрудников КГБ на широком историческом поле.
Подытоживая, можно сказать, что у создателей сериала получилось передать как атмосферу нашего недавнего прошлого, так и создать запоминающиеся образы главных героев. Недаром на стриминговых сервисах рейтинг сериала превышает 8,5 - что очень высоко и свидетельствует о народной поддержке, о том, что рассказанная история "заходит" зрителю, ей верят и сопереживают. Смотреть, думать и делать свои выводы - однозначно рекомендую к просмотру.
Автор - политолог Илья Ухов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Свежие комментарии