Жительница Санкт-Петербурга Алла Ильина пожаловалась в ЕСПЧ на принудительную госпитализацию из-за подозрения на COVID-19. Это первая подобная жалоба в Страсбург из России. Девушка уже пыталась обжаловать решение о помещении в стационар силой - она провела там четыре дня - в апелляционном и кассационном судах, но проиграла.
Теперь же Ильина надеется добиться справедливости в ЕСПЧ, однако, как объяснил "Газете.Ru" юрист Юрий Капштык, шансов на это у нее практически нет.Своей жалобой в ЕСПЧ петербурженка Алла Ильина, принудительно госпитализированная из-за подозрения на COVID-19, лишь хочет привлечь к себе внимание, считает юрист Юрий Капштык.
"Шансы госпожи Ильиной достаточно мизерны. Это обращение больше похоже на фельетон или пиар-ход с целью привлечь внимание. Отдельно в нем заинтересованы адвокаты девушки, которые, к сожалению, даже не поинтересовались тем, как ранее решались такие вопросы. Суд вынес вполне законное решение. Я думаю, что в Страсбурге никто не увидит какого-либо ущемления прав", - сообщил эксперт "Газете.Ru".
Капштык напомнил, что в декабре 2020 года Конституционный суд вынес решение по обращению одного из региональных судов относительно законности ограничения передвижений людей и принятия принудительных мер. Тогда было установлено, что фактически, в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ "Об обеспечении здоровья граждан", а также законом №68 "О ЧС" ограничение передвижений граждан в пандемию не является ограничением личной свободы.
"По факту ее же не на улице схватили и повезли.
Никто не оказывал психологическое давление, запрещенные методы не применялись. Ильина была госпитализирована по судебному постановлению. Тогда уже действовала рекомендация ВОЗ ограничивать контакты между гражданами – в том числе при помощи ограничения перемещений людей", - заключил юрист.О жалобе в ЕСПЧ адвокат Ильиной из правозащитной группы "Агора" Ирина Хрунова сообщила 9 апреля. Сама же история началась в конце января 2020 года. Девушка вернулась в Санкт-Петербург из китайского Хайнаня, где проводила отпуск. Через несколько дней она обратилась к врачам с жалобами на больное горло, после чего ее госпитализировали в Боткинскую больницу. Анна должна была провести там две недели, но уже первые анализы на коронавирус оказались отрицательными.
Однако выпускать ее из медучреждения никто не собирался. 7 февраля Ильина взломала замок в изолированном боксе и самовольно покинула отделение.
"Я замкнула электроцепь и взломала замок. Я ведь оканчивала физмат. Я понимаю, что возможна пандемия, что бывает карантин. Но когда без симптомов человека, который сам пришёл в больницу и по анализам чистый, запирают в четырех [стенах] - это, мне кажется, перебор", — говорила она на своей странице в Instagram в день побега.
Еще через неделю девушка платно сдала анализы на грипп и парагрипп и получила отрицательный результат.
Несмотря на это, 13 февраля Роспотребнадзор обратился в суд с иском о принудительной госпитализации Ильиной. Петроградский суд Петербурга иск удовлетворил и вернул девушку в стационар.
Помимо Ильиной, из Боткинской больницы сбежали еще три пациента с подозрением на коронавирус. 19 февраля на фоне этого скандала глава комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга Дмитрий Лисовец уволил главврача Боткинской больницы Алексея Яковлева, который занимал этот пост с 1994 года — в самом медучреждении он начал работать еще в 1980 году. Увольнение состоялось "по инициативе работодателя", отмечал Лисовец.
Спустя два дня, 21 февраля, Ильину выписали из больницы — коронавирус у нее так и не обнаружили. "Ура! Свобода! Гулять, дышать свежим воздухом, жить. Спасибо всем, кто поддерживал! Для меня это было важно. Уверена, что без поддержки общественности и СМИ была бы надолго запрятана", — говорила она в видеообращении.
Петербурженка пыталась обжаловать решение о помещении в больницу в Городском суде Петербурга, однако в июне суд отказал в жалобе, признав решение первой инстанции законным. Тогда она решила обратиться в Страсбургский суд.
"Во-первых, на момент лишения заявительницы свободы положения Кодекса административного судопроизводства РФ позволяли заключать в медицинские учреждения только лиц с психическими расстройствами и лиц, больных туберкулезом. Ни одно из этих условий, очевидно, не применимо к заявительнице", — пояснила ТАСС адвокат заявительницы.
Она убеждена, что принудительным помещением в медучреждение власти нарушили право Ильиной на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 Европейской конвенции по правам человека).
"Главным достижением по этому делу мы считаем то, что после общественного резонанса вокруг госпитализации Ильиной в отсутствие законных оснований власти отказались от массового принудительного выдворения россиян в "ковидарии". Предпочтение было отдано самоизоляции дома, а госпитализация — только в тяжелых случаях", - заключила Хрунова.
Свежие комментарии