На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 642 подписчика

Свежие комментарии

  • Андрей
    А как в отношении мигрантов, легальных и нелегальных - они будут платить или их это не коснётся?Матвиенко предлож...
  • Svetlana Kuzmina
    Видимо, по просьбе России.Фон дер Ляйен наз...
  • Svetlana Kuzmina
    Ну, правильно, ворует Воровка фон дер Ляйен, а Россия виновата.Фон дер Ляйен наз...

Conversation: на Земле существуют паразиты, похожие на монстров из "Чужого"

Ученые-фанаты франшизы "Чужой" решили проверить, насколько правдоподобны новые монстры из сериала "Чужой: Земля". Они проанализировали существ с точки зрения физики, биологии и эволюции — и составили рейтинг реалистичности. Об этом сообщает портал The Conversation.

На первом месте оказалась гигантская клещеподобная тварь, высасывающая литры крови из жертв.

По словам исследователей, такое поведение вполне возможно: на Земле существуют похожие паразиты, а смертельный исход у жертвы в сериале можно объяснить быстрой потерей крови и действием антикоагулянтов.

Далее идет загадочная сфера D. plumbicare — гибрид растения и хищника. Ученые отмечают, что ее почти шарообразная форма непрактична для фотосинтеза, но комбинация фотосинтеза и хищничества теоретически могла бы существовать в виде симбиоза.

Третью строчку занял осьминог-паразит Trypanohyncha ocellus, заменяющий глаз и подключающийся к мозгу хозяина. На Земле тоже есть паразиты, управляющие поведением животных, но такой уровень интеллекта и мобильности выглядит чрезмерным.

Далее идет муха, питающаяся металлом. В природе микроорганизмы действительно способны "есть" железо и другие металлы, но для крупного летающего существа это крайне маловероятный источник энергии.

Замыкает рейтинг культовый ксеноморф — самый любимый, но наименее правдоподобный. Его невероятно быстрый рост, по расчетам ученых, требует колоссальных объемов пищи, которых просто не хватило бы в экосистеме.

 

Ссылка на первоисточник
наверх