Уже несколько партийных фракций Госдумы предложили ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Это значит, что те, кто получает зарплату в размере МРОТ или меньше, могут быть освобождены от НДФЛ. Но для более обеспеченных россиян ставка налога существенно вырастет.
Депутаты Госдумы хотят изменить ставки НДФЛ для богатых и бедных россиян.
Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в разговоре с "Газетой.Ru" выразил мнение, что от этого налога следует освободить малообеспеченных граждан страны. Он пояснил, что ЛДПР работает над законопроектом о прогрессивной шкале налогообложения."Те, кто получает много, должны платить налог больше. И наоборот, нужно освобождать от налога тех, кто получает мало – на уровне 20 тыс. руб.", – пояснил депутат.
В комментарии РИА "Новости" Нилов отметил, что проекты, подобные этому, были уже рассмотрены в Госдуме, но отклонены. "Правительство не поддерживало, [думское] большинство не поддерживало. Но мы продолжим в этом направлении двигаться", – пообещал депутат.
9 января первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов сказал Ura.ru, что нужно повысить налоги для богатых россиян. Причем существенно.
По его словам, годовой доход свыше 10 млн рублей стоит облагать налогом в 25%. При сверхприбыли ставку НДФЛ, по мнению депутата от КПРФ, нужно повысить до 40-50%.
Граждан, которые получают ежемесячную зарплату в размере минимальной оплаты труда (МРОТ) или меньше, необходимо освободить от уплаты налога или снизить процентную ставку до 5%.
"Сейчас основной социальный разлом – это колоссальный разрыв в доходах граждан. Санитарка в удаленном поселке получает 10-15 тысяч рублей в месяц, а член правления крупного банка — десятки и сотни миллионов рублей. Людей это раздражает", – подчеркнул Щапов.
Но другие парламентарии не согласны с таким предложением. В комментарии "Газете.Ru" член Госдумы Айрат Фаррахов назвал три причины, по которым не стоит поднимать налоги для богачей.
"Первое. Те цифры, которые называет мой коллега, не дадут эффекта в виде финансовых ресурсов дополнительных в бюджет, но будет иметь очень большой негативный след. В том, что мы уже обещали, что налоговая нагрузка меняться не будет", – сказал он.
Вторая причина – такая мера может поднять "теневую экономику", и россияне массово начнут получать "серые" зарплаты, "как это было в советские времена".
"Третье, если мой коллега не за то, чтобы привлечь финансовые ресурсы, а чтобы, может быть, уравнять людей с высокими заработными платами и низкими. Конечно же, заработные платы высокие должны быть. И президент наш говорил, что уравниловки быть не должно", – подчеркнул Фаррахов.
По мнению депутата от "Единой России" Владимира Гутенева, предложение парламентария от КПРФ носит "популистский" характер.
В разговоре с РИА "Новости" он выразил мнение, что люди, предлагающие такие меры, "недооценивают" россиян, "считая, что подобные заявления добавляют им и их партии популярность". "Я абсолютно уверен, что слова президента РФ о предсказуемости и стабильности налогообложения и о том, что не надо делать резких движений, абсолютно верны", – подчеркнул собеседник агентства. Гутенев считает, что такие "радикальные предложения" непременно приведут к "дестабилизации бизнес-сообщества". Тем не менее он допустил, что законопроект о дифференциации ставки НДФЛ имеет право на жизнь, но реализовываться он будет не один год.
Свежие комментарии