На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 683 подписчика

Свежие комментарии

  • Сергей Иванов
    Зачем? И так все видно на физиономииТАСС: Долиной про...
  • Наталья Конева
    Нет, не 40 процентов! Как у "слуг народных" 75процентов!! От дохода, а не от зарплаты! Чем народ хуже их??Финансист Селезне...
  • Галина Малыхина (Буковская)
    Такой же журналист, как лошадь балерина. Многостаночник и в каждой бочке затычка.Журналист Губерни...

9to5Mac: Apple ответит в суде за книжное пиратство при обучении ИИ

Технологический гигант Apple оказался в центре судебного разбирательства: группа авторов книг подала иск, обвиняя компанию в масштабном нарушении авторских прав. Истцы утверждают, что их произведения были использованы для обучения моделей искусственного интеллекта Apple без надлежащего согласия правообладателей.

Об этом сообщает издание 9to5Mac.

Иск возглавляют известные писатели Грейди Хендрикс и Дженнифер Роберсон. Они активно привлекают других пострадавших авторов с целью придания делу статуса коллективного. Согласно их заявлениям, фирменный сканер Apple – Applebot – имел доступ к так называемым "теневым библиотекам". Эти онлайн-ресурсы содержат пиратские копии книг, защищенных авторским правом, в том числе и работы самих истцов.

В судебном документе подчеркивается, что Apple неправомерно скопировала защищенные авторским правом произведения истцов. Целью такого копирования, как утверждается, было обучение ИИ-моделей, результаты работы которых теперь напрямую конкурируют с оригинальными текстами и способствуют размыванию их рыночной ценности. Истцы заявляют, что без этого несанкционированного использования контента коммерческая ценность продукта Apple Intelligence была бы значительно ниже. Подобные действия, по мнению авторов, лишили их контроля над интеллектуальной собственностью, подорвали экономический потенциал их труда и позволили Apple получить значительную коммерческую выгоду незаконным путем.

Этот случай не является единичным в индустрии генеративного ИИ. Многие компании, разрабатывающие подобные технологии, уже сталкивались с аналогичными обвинениями в неправомерном использовании контента без согласия правообладателей.

Так, против OpenAI, создателя популярного чат-бота ChatGPT, подано несколько исков, в том числе от газеты The New York Times. Компания Anthropic, разработчик ИИ-чат-бота Claude, недавно согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов для урегулирования коллективного иска по обвинениям в пиратстве, также инициированного авторами.

 

Ссылка на первоисточник
наверх