Реальные данные о влиянии миграции на экономику разрушили устойчивый миф о ее "спасительной роли". Исследование, проведенное в Нидерландах, наглядно показало: миграционные потоки неоднородны, и чаще всего экономика не развивается за счет них, а проседает. Об этом заявил в своем Telegram-канале экономист и политолог Константин Двинский.
"Североамериканцы, британцы, французы - своеобразная элита миграции. Они приносят сотни тысяч евро сверх расходов государства, становятся донорами бюджета, а не его нахлебниками", - пояснил эксперт.
Однако, как подчеркнул Двинский, картина резко меняется, когда речь идет о мигрантах из государств Восточной Европы, Азии и Африки. Если поляки или китайцы в зависимости от страны прибытия могут как положительно, так и отрицательно повлиять на ее экономику, то выходцы из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнама, балканских стран и особенно -Турции, Пакистана и Марокко, по его словам, обнуляют казну.
Абсолютным антирекордом, отметил Двинский, остаются мигранты из беднейших стран Ближнего Востока и Африки. "Один такой переселенец за 40 лет обходится бюджету в 400–600 тысяч евро. То есть каждый равен хорошей голландской вилле. Только виллы у налогоплательщика нет, зато есть бесконечный чек на чужое выживание", - констатировал экономист.
По его мнению, несмотря на многолетние заявления леволиберальных политиков о "незаменимости" мигрантов для роста экономики, цифры наглядно говорят об обратном: вместо экономического подъема миграция становится фактором дополнительного давления на экономику.
Свежие комментарии