На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 479 подписчиков

Свежие комментарии

  • Слава Белый
    Давно уже изучили. Там не 150 томов. Видимо не знают, как преподнести содержание. Не стыкуется что-то с официальной в...СК: следователи и...
  • Слава Белый
    ИдиотыВЦИОМ: россияне п...
  • Сергей Oблезов
    Затрахали эти лохушки! Почему страну должна интересовать твоя талия? То ,что у неё нет мозгов это трагедия, этого уже...Блогерша Виктория...

Сенатор Пушков: возможно, демократы обеспечили победу Харрис до выборов

Не исключено, что демократы в США уже обеспечили "победу" своего кандидата Камалы Харрис за счет махинаций. Об этом в своем Telegram-канале заявил глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

"Возможно, правящие демократы уже обеспечили "избрание" Харрис или лишь ждут момента, чтобы сообщить об этом в очередной раз обманутой американской нации", - подчеркнул он, говоря о возможных махинациях демократов на выборах в США.

Голосование по почте, по мнению Пушкова, является возможностью для представителей демократической партии сфальсифицировать результаты выборов.

По его словам, есть данные, что именно массовые подлоги при голосовании по почте сыграли решающую роль в сомнительной победе нынешнего главы государства Джо Байдена четыре года назад.

До этого кандидат на пост президента США от республиканцев Дональд Трамп допустил возможность поражения на выборах.

Американская процедура голосования на президентских выборах сильно отличается от систем в других демократических странах и может показаться непонятной и запутанной. В преддверии выборов 5 ноября "Газета.Ru" разобралась, как будет определяться победитель между Камалой Харрис и Дональдом Трампом, какие особенности у подведения итогов выборов в США и почему последнее слово — за выборщиками, а не за избирателями.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх