В Верховной Раде оппозиция заявила о намерениях инициировать импичмент президенту страны Владимиру Зеленскому. Причиной для начала процедуры стало решение главы государства ввести санкции против депутата Тараса Козака и принадлежащих ему оппозиционных телеканалов. По неофициальным данным, его подозревают в поставках угля с Донбасса и, соответственно, финансировании терроризма.
Власти Украины заявляют, что, закрывая телеканалы, руководствуются борьбой с "российской гибридной агрессией". Однако президент, согласно закону, не обладает такими полномочиями.Президент Украины Владимир Зеленский 2 февраля подписал указ о введении санкций против депутата Верховной Рады, члена партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" (ОПЗЖ) Тараса Козака, а также восьми обществ с ограниченной ответственностью сроком на пять лет. В частности, речь идёт и об аннулировании лицензий на вещание принадлежащих ему телеканалов - 112, NewsOne, ZIK. Все три оппозиционных телеканала уже прекратили свое вещание на телевидении, трансляция доступна только на YouTube, а президента, тем временем, обвиняют в диктатуре.
В партии уже заявили о намерении начать процедуру импичмента в отношении президента. "В ближайшее время мы проведем чрезвычайный съезд партии, который определит наши дальнейшие шаги Мы инициируем процедуру импичмента президенту Зеленскому, который поиздевался над избирателями и страной", - заверил депутат Верховной Рады Вадим Рабинович.
В партии объясняют, что глава государства не имеет полномочий вводить санкции против граждан своей страны или ограничивать доступ к информации.
"Граждане Украины проснулись в другой стране, так как впервые за историю независимости власть выключила три ведущих информационных канала", - сказал Рабинович с трибуны Верховной Рады."В 21 веке сложно закрыть рот тем, кто доносит правду до людей. Именно Зеленский вчера, не задумываясь, выбросил на улицу 1 500 человек, сотрудников трех телеканалов из которых 634 журналиста. Санкции не могут применяться к украинцам. Оснований для применения санкций в отношении Тараса Козака нет", - заявил в свою очередь глава политсовета партии Виктор Медведчук.
ОПЗЖ - это крупнейшая оппозиционная партия в украинском парламенте, выступающая за сближение с Россией. Лидеры этой политической силы неоднократно посещали Москву и встречались с российским руководством. Кроме того, Медведчук является кумом российского президента Владимира Путина - тот, по словам украинского политика, в 2004 году откликнулся на просьбу его жены и крестил его дочь. Последняя встреча Медведчука с президентом России состоялась в октябре прошлого года.
Фрагмент встречи политиков показали в своих эфирах NewsOne, "112" и ZiK, после чего Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию начал проверку телеканалов, заявив, что их действия направлены "на формирование положительного образа Владимира Путина, гуманизацию и популяризацию на Украине государства-агрессора".
Свобода слова vs Борьба за независимость
Именно после этого Совет Национальной безопасности Украины (СНБО) принял решение о введении санкций. Как отмечают украинские СМИ, впервые за всю историю страны крупнейшие телеканалы были закрыты указом президента, без всякого судебного разбирательства.
Закон Украины "О санкциях" предполагает их применение к "иностранным государствам, иностранным юридическим лицам, юридическим лицам, находящимся под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцам, лицам без гражданства, а также субъектам, осуществляющим террористическую деятельность". Козак попал под санкции именно как "лицо, осуществляющее террористическую деятельность". Однако этот статус украинская власть присвоила ему без судебного разбирательства и предоставления каких-либо доказательств.
Руководство страны объясняет такое решение попытками противостоять "российской гибридной агрессии" в информационном пространстве.
"Санкции - трудное решение. Украина решительно поддерживает свободу слова. Не пропаганду, финансируемую страной-агрессором, которая подрывает Украину на пути к ЕС и евроатлантической интеграции. Борьба за независимость - это борьба в информационной войне за правду и европейские ценности", - написал президент в своем Twitter.
Глава Службы безопасности Украины (СБУ) Иван Баканов заявил, что именно его ведомство рекомендовало СНБО ввести санкции.
"Против Украины ведется гибридная война в том числе и на информационном поле. Мы системно должны ей противодействовать, чтобы защитить интересы государства. Введение санкций - еще один важный и последовательный шаг для этого. Существует большая разница между свободой слова и откровенной антиукраинской риторикой. Свобода слова заканчивается там, где появляются признаки посягательства на территориальную целостность и суверенитет Украины", - заявил Баканов.
В несколько другом тоне высказался спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков. Он, в частности, указал на противозаконность введения санкций в отношении украинского гражданина, но также заявил о ведении "информационной" войны.
"Я считаю, что мы живем в стране, где идет война, в том числе гибридная и информационная... Но если мы говорим о санкциях, то их мы вводим в отношении тех, кого мы не можем наказать здесь. Это иностранные государства и хозсубьекты... Если мы говорим о терроризме, или эти люди помогают финансово "ДНР-ЛНР" или стране агрессору, то тут должно быть подозрение. И украинский суд должен принять решение, есть или нет", - заявил Разумков.
Сам Тарас Козак также заявил о незаконности действий главы государства в его отношении.
"Это целиком незаконное постановление, президент превысил свои полномочия, он не имеет права вводить такие санкции. Разговоры об этом ходили, но никто не думал, что они такие беспредельщики и могут так беспринципно нарушать закон, вводя санкции против гражданина Украины и украинских компаний. Это сигнал, я думаю, это предупреждение для всех", - сообщил Тарас Козак украинскому изданию "Страна.Ua".
В совместном заявлении закрытых телеканалов говорится о наступлении на свободу слова.
"Мы расцениваем это решение СНБО и Президента Зеленского как политическую расправу над неугодными СМИ. Мы считаем, что власть, у которой нет ни малейшего повода говорить об успехах, оставляет в эфире только удобные каналы, которые будут врать народу Украины о "невиданных ранее успехах"", - говорится в заявлении "112 Украина", NewsOne и ZiK.
Украинские журналисты отмечают, что глава государства сделал то, на что не решался пойти его предшественник Петр Порошенко. Сам бывший президент в своем Facebook написал, что это он начал процесс ограничения работы "пророссийских" телеканалов, но не стал доводить его до конца из-за избирательной кампании, чтобы не ставить под сомнение прозрачность выборов. И хотя Порошенко одобряет сам факт закрытия телеканалов, он все же заявил о необходимости следовать нормам права.
"Это ответ тем, кто всю ночь в команде Банковой ′′почему Порошенко не принял это решение". Потому что Порошенко при решении сложных политических проблем следовал нормам права, и это прямо запрещает санкции против украинских физических и юридических лиц, кроме как за участие в финансировании терроризма. Юридическая чистота решений тоже имеет значение, пусть не для украинских судов, а для Европейского суда так точно", - написал бывший президент.
Зачем Зеленский объявил войну СМИ
Действительно, главным вопросом в этой истории остается соответствие решения главы государства правовым нормам. По неофициальным данным, Тараса Козака подозревают в участии в финансовых схемах с Донбассом, торговлей углем. Как отмечает в разговоре с "Газетой.Ru" глава правления украинского Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, решение Зеленского с юридической точки зрения неоднозначно и создает все основания для оспаривания в суде:
"По нашим законам это [торговля углем с Донбасса], по сути, финансирование терроризма. Видимо у Зеленского увидели возможность нанести удар и по ОПЗЖ и по медиаимперии, которая работает в интересах ОПЗЖ. Почему в форме санкций? Потому что это быстро, а если идти в суды, то это долго и без гарантированного результата, - считает эксперт. - У каждой стороны есть свои юридические аргументы, на мой взгляд, главный интерес - это национальная безопасность. Да, несомненно, здесь проблема по ограничению свободы слова есть. Но надо понимать - на войне, как на войне. Идет гибридная война".
Глава Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник уверен, что введение санкций против телеканалов не соответствует законам Украины, в связи с чем существуют все основания полагать, что целью атаки властей являются именно СМИ.
"Санкции против гражданина Украины, который находится на территории страны - незаконны. Любые ограничения возможны только по решению суда в отношении этого гражданина. Во-вторых, если в чем-то обвиняют этого гражданина, то какое это имеет отношение к функционированию его компаний? Я не думаю что 112 канал возил уголь с Донбасса. Если обвиняют в финансировании терроризма и перевозке угля, то почему не наложены санкции и штрафы на те компании, которые занимались этим? А наложены санкции только на телеканалы, почему не на другие активы Козака?", - задается вопросом эксперт.
В разговоре с "Газетой.Ru" Руслан Бортник отмечает, что уровень популярности президента стабильно падает, особенно в последнее время. Согласно опросу, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС), число тех граждан, которые проголосовали бы сейчас за Зеленского за месяц снизилось с 27% до 22,1%. И причиной такого падения рейтинга президент считает именно критику оппозиционных каналов, уверен эксперт. Таким образом, прекратив вещание телеканалов, глава государства надеется на стабилизацию своих позиций.
"Во-вторых, я думаю, что спусковыми крючками для этого решения стала острая критика этих каналов тарифной проблематики Зеленского (С 1 января на Украине подорожал газ, также власти отменили льготный тариф на первые 100 киловатт электроэнергии, - "Газета.Ru"), а также ситуация вокруг Донбасса, особенно, попытка Медведчука запустить самостоятельный процесс обмена захваченными лицами, и, таким образом, создание конкуренции для официальных органов власти. Все это привело к обострению личного конфликта между Зеленским и Медведчуком и другим лидерами ОПЗЖ", - считает эксперт.
Действительно, в январе чуть не произошел обмен удерживаемыми лицами под руководством не президента, а Виктора Медведчука. С инициативой в одностороннем порядке передать Украине удерживаемых лиц при посредничестве ОПЗЖ выступили полпреды ДНР и ЛНР в Трехсторонней контактной группе. Однако глава украинской делегации в ТКГ Леонид Кравчук заявил: "возвращения граждан - это вопрос не Медведчука, это вопрос Украины". В результате этот процесс был остановлен.
Также Руслан Бортник не исключает и влияния внешних политических игроков на закрытие телеканалов.
"США поддерживают Украину во вчерашних усилиях по противодействию пагубному влиянию России в соответствии с законами Украины, в защиту ее суверенитета и территориальной целостности. Мы все должны работать вместе, чтобы предотвратить использование дезинформации в качестве оружия в информационной войне против суверенных государств", - такая запись была опубликована сегодня в официальном аккаунте посольства США на Украине.
Вместе с тем, пока рейтинг президента падает, растут позиции ОПЗЖ. Согласно исследованию КМИС, если бы парламентские выборы прошли сегодня, то за "Оппозиционную платформу - За Жизнь" проголосовало бы наибольшее количество граждан (24,1%). "Слуга народа" заняла бы второе место (18,2%), причем партия Петра Порошенко "Европейская солидарность" следует за ней с небольшим отрывом в 2,6%.
"В принципе, мне кажется, что Зеленский сегодня не до конца осознает ситуацию в стране и считает, что на Украине готовится конституционный переворот через Конституционный суд, через медиа, который готовят его оппоненты. Соответственно, реагирует президент как в день госпереворота - игнорируя конституцию, законы Украины, откладывая на будущее юридические последствия своих решений", - резюмирует Руслан Бортник.
Впрочем, в ближайшей перспективе Зеленскому вряд ли грозят последствия. По крайней мере, ОПЗЖ точно не сможет добиться импичмента - для запуска этой процедуры необходимы голоса трех четвертей депутатов Верховной Рады, а президентская "Слуга народа" полностью контролирует парламент, имея абсолютное большинство мест.
Свежие комментарии