Министерство образования должно проверить систему "Антиплагиат ВУЗ" из-за того что проверка студенческих работ на использование в тексте искусственного интеллекта (ИИ) часто ошибается и считает полностью самостоятельные работы сгенерированными нейросетями. С таким обращением (копия есть у "Газеты.Ru") к министру науки и высшего образования Валерию Фалькову выступил глава ЛДПР Леонид Слуцкий.
Как отмечается в обращении, после внедрения в систему "Антиплагиат ВУЗ" модуля выявления текстов, сгенерированных ИИ, сложилась практика массового недопуска студентов до защиты выпускных квалификационных работ. Проблема затрагивает не только студентов, но и авторов диссертаций на соискание ученых степеней.
"В последнее время ЛДПР получает массовые жалобы — студенты российских вузов и молодые исследователи сталкиваются с вопиющей несправедливостью. После внедрения в систему "Антиплагиат ВУЗ" модуля, призванного выявлять тексты, написанные с использованием искусственного интеллекта, учащихся массового не допускают до защиты квалификационных работ или отправляют на пересдачу. И дело вовсе не в том, что студенты использовали нейросеть — некорректно работающий алгоритм регулярно определяет самостоятельно написанные работы, как сгенерированные. При этом многие ВУЗы требуют справку из системы "Антиплагиат", подтверждающую полное отсутствие использования нейросетей. Из-за этого учащимся приходится многократно упрощать свои курсовые или десятки раз их переписывать, тем самым занижая качество собственной работы", - заявил Слуцкий в комментарии для "Газеты.Ru".
Дело в том, что система часто выдает написанный человеком текст за якобы сгенерированный нейросетью.
В отдельных случаях уровень якобы машинного текста достигает 96 % в самостоятельно написанных работах, заметили члены партии."Проблема усугубляется непрозрачностью критериев оценки: фиксируется как пропуск действительно сгенерированного текста, так и обнуление полностью самостоятельных исследований", — подчеркнули в ЛДПР.
Слуцкий привет в пример рассказ Чехова "Дама с собачкой", написанный еще в 1898 году, в котором "компьютерный интеллект узрел нейросетевой след".
"Под подозрения также попадали произведения великих русских классиков — Пушкина, Толстого и Достоевского. Очевидно, что ситуация с "Антиплагиатом" в корне убивает мотивацию студентов готовить свои работы", - отметил лидер ЛДПР.
Установленные вузами нулевые пороги допустимой генерации текста и большое число "ложных срабатываний детектора" привели к тому, что студенты и авторы диссертаций вынуждены упрощать текст исследований или полностью их переписывать, указывается в обращении.
До этого исполнительный директор компании "Антиплагиат" Евгений Лукьянчиков , что искусственный интеллект может написать диплом, однако у этого есть ряд существенных рисков.
Как отметил эксперт, цель диплома не сводится к готовому тексту, а заключается в том, чтобы студент прошел исследовательский путь самостоятельно.
Свежие комментарии