Комментатор Филипп Майков, автор собственного YouTube-канала "ХоккейФил", в комментарии для "Газеты.Ru" объяснил, почему со стороны финал Кубка Стэнли между "Флорида Пантерз" и "Эдмонтон Ойлерз" может восприниматься не таким, какой он есть на самом деле.
"Если отойти от теории заговора и мысли о том, что все результаты подстроены – это все договорняки НХЛ зарабатывает на своем бизнесе, – то крутейший финал.
Хотя, с другой стороны, тоже не надо впадать вот в какую-то такую ловушку и иллюзию, потому что если посмотреть просто на счет: 3-0 превратился в 3-3 – о, ничего себе, вот это камбэк! А если посмотреть все шесть матчей, то ты понимаешь, что эта серия вообще могла совершенно по-иному складываться и совершенно иные счета там могли быть. То есть "Эдмонтон" должен был забирать первый матч, считаю. "Эдмонтон" неплохо смотрелся в третьей игре. А "Флорида", например, неплохо смотрелась в четвертой, которую она влетела 1:8. Там были моменты, и не уйди они там на перерыв с 1:3, не провали они первые пять минут второго периода, вообще совершенно по-другому могла пойти игра. И в пятой игре мне "Флорида", например, понравилась. У нее были моменты, чтобы отыграться. Там момент Беннета в концовке после добивания Ткачака. Так что это все иллюзия, что было 3-0 – все в пользу "Флориды", а стало 3-3 – все в пользу "Эдмонтона", - считает Майков.В противостоянии "Флориды" и "Эдмонтона" перед решающим седьмым матчем счет в серии 3-3. При этом "Пантерз" выиграли первые три встречи, а "Ойлерз" победили в трех следующих.
Свежие комментарии