На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Газета.ру

8 404 подписчика

Свежие комментарии

  • Михаил Еграшин
    В Италии американское ЯО имеется - цель, однако.Вице-премьер Итал...
  • Леонид Ла Рошель
    британскому журналу The Economist срочно надо  начинать принимать кокаин и тогда все события заиграют другими краскам...The Economist: ли...
  • Евгений Благородный
    Дурень. А вообще не стереть-ли нам Литву с лица земли. Один удар, и нет нечисти.Кандидат в премье...

"Уралкалий" проиграл в первой инстанции налоговый спор на 983 млн рублей

«Уралкалий» проиграл в первой инстанции налоговый спор на 983 млн рублей

ПАО «Уралкалий» не смогло оспорить в Арбитражном суде Москвы решение Федеральной налоговой службы (ФНС) России о доначислении 983,44 млн налога на прибыль и пени, передаёт «Интерфакс» со ссылкой на картотеку суда.

Спор возник из-за сделок между «Уралкалием» и его швейцарским трейдером Uralkali Trading SA по продаже в 2012 году удобрений за рубеж на общую сумму 69,6 млрд рублей.

По мнению налоговых органов, компания занизила базу по налогу на прибыль, применив в целях налогообложения в сделках с взаимозависимыми лицами условия, отличающиеся от рыночных.

Разбирательства «Уралкалия» и ФНС идут по второму кругу. Изначально 1 июня 2017 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительными доначислений. Первая инстанция согласилась с компанией, что при проверке контролируемых сделок нужно было применять метод сопоставимой рентабельности. У Uralkali Trading за 2012 год этот показатель не превышал рентабельности сопоставимых продаж, а значит, компания правильно пришла к выводу, что цены сделок соответствовали рыночному уровню, говорилось в решении суда.

ФНС доказывала, что применять надо было метод сопоставимых рыночных цен, и Uralkali Trading должен был заплатить «Уралкалию» за отгруженную продукцию на $203 млн больше. Но, по мнению суда, это существенно бы снизило рентабельность трейдера, и его прибыли было бы недостаточно даже для покрытия прямых коммерческих расходов по продаже товара - в этом случае компания получила бы убыток в $96 млн. На этом основании ранее первая инстанция сделала вывод о необоснованности подхода ФНС.

Но апелляция в октябре 2017 года это решение отменила, а затем в марте текущего года Арбитражный суд Московского округа отправил дело на новое рассмотрение. Один из ключевых вопросов, который кассационная инстанция предписала рассмотреть при новом рассмотрении дел, заключается в том, что необходимо установить причины существенного расхождения результатов при применении методов сопоставимых рыночных цен и сопоставимой рентабельности.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх